Skip to main content
    UX Studio ©

    Digitale Barrierefreiheit

    Barrierefreiheits-Audits mit umsetzbaren Ergebnissen

    Wichtige Nutzungsabläufe prüfen, Barrieren dokumentieren und Verbesserungen priorisieren. WCAG-Ziel, Produktumfang und Testbedingungen werden vereinbart, bevor Aussagen über Ergebnisse getroffen werden.

    • Ein Bericht mit nachvollziehbaren Belegen
    • Ein priorisierter Maßnahmenplan
    • Ein nachvollziehbarer Nachprüfungsbericht

    Bei der Barriere beginnen, nicht beim Punktestand

    Barrierefreiheitsarbeit beginnt mit der Produktentscheidung oder Aufgabe, die verbessert werden muss. Drei häufige Ausgangspunkte:

    Der Scan besteht, die Aufgabe scheitert

    Ein Werkzeug erklärt nicht das gesamte Erlebnis. Tastatur, Fokus, Bezeichnungen und Fehlerbehandlung in vollständigen Aufgaben wie Anmeldung, Formular oder Lektion prüfen.

    Neue Funktionen bringen alte Barrieren zurück

    Wiederholte Probleme auf gemeinsame Komponenten, Vorlagen und Interaktionsmuster zurückführen. Korrekturen an der Quelle erleichtern die Pflege gegenüber einzelnen Seitenreparaturen.

    Das Team braucht einen brauchbaren Plan

    Eine Liste automatischer Warnungen ist kein Arbeitsplan. Befunde brauchen Fundstelle, Reproduktionsschritte, Auswirkungen und einen gemeinsam prüfbaren Korrekturvorschlag.

    Eine Bewertung mit definiertem Umfang

    Unser Ansatz orientiert sich an W3C WAI. Prüftiefe, enthaltene Abläufe und die Basis unterstützender Technologien werden produktspezifisch vereinbart.

    W3C WAI: Barrierefreiheit bewerten
    1. Umfang und Ziel festlegen

      Produktversion, WCAG-Version und -Stufe, Rollen, Umgebungen und Ausschlüsse festhalten. Kernprozesse sowie zu prüfende Ansichten und Zustände vereinbaren.

    2. Das reale Produkt erkunden

      Vorlagen, Formulare, Dialoge, Medien und dynamische Zustände erfassen. Stichproben enthalten repräsentative Beispiele und vollständige Prozesse, nicht nur einfache Seiten.

    3. Werkzeuge und menschliche Prüfung verbinden

      Automatische Prüfungen mit manueller Bewertung der vereinbarten Stichprobe verbinden. Tastatur- und Hilfsmitteltests folgen der definierten Basis. Sitzungen mit Menschen mit Behinderungen können gesondert eingeplant werden.

    4. Dokumentieren, verbessern und nachprüfen

      Barrieren priorisieren, vereinbarte Korrekturen umsetzen und Nachprüfung dokumentieren. Geprüfte Bedingungen und offene Punkte nennen: Eine Stichprobe belegt keine Konformität des gesamten Produkts.

    Was Ihr Team aus der Prüfung mitnimmt

    Ein Bericht mit nachvollziehbaren Belegen

    Umfang, Stichprobe, Bedingungen und Befunde zu vereinbarten Kriterien mit Reproduktionsschritten und bekannten Grenzen.

    Ein priorisierter Maßnahmenplan

    Probleme nach Komponente oder Ablauf geordnet, mit Auswirkungen und Änderungsvorschlägen. Aufwand und Zuständigkeit werden mit dem Team abgestimmt.

    Ein nachvollziehbarer Nachprüfungsbericht

    Für vereinbarte Korrekturen: Änderungen, erneute Prüfungen, abgedeckte Zustände und weiterhin offene Probleme.

    Barrierefreiheit im Produktdesign

    EduSpera: Zugangsbedürfnisse im Lernweg

    Untertitel, Transkripte, anpassbare Darstellung und Kurskontext zeigen den Einfluss von Barrierefreiheit auf Produktentscheidungen. Der EduSpera-Fall unterscheidet umgesetzte Funktionen vom redaktionellen Forschungsrahmen.

    Barrierefreiheitsentscheidungen in EduSpera ansehen

    Ein Produktdesign-Beispiel; diese Fallstudie ist kein Konformitätszertifikat.

    Öffentliche EduSpera-Seite zur Barrierefreiheit

    Fragen zur Barrierefreiheitsbewertung

    Warum automatische Prüfungen menschliche Bewertung brauchen

    Welcher Ablauf braucht eine Barrierefreiheitsprüfung?

    Teilen Sie Produkt-URL, wichtige Aufgaben und vorhandene Audits. Damit besprechen wir einen sinnvollen ersten Prüfumfang.